무슨 일이 일어났나

r/ClaudeAI에 올라온 후기가 흐름을 잘 보여줘. 60인 SaaS에서 비개발자 PM이 친구 도움으로 Notion MCP 서버를 깔았고, 3주 운영하고 나서 Linear MCP까지 붙일지 고민 중이라고 적었어. 가장 강했던 활용은 “마지막 회의 노트 4건 가로질러 온보딩 리디자인에 대해 우리가 뭘 결정했는지 알려줘” 같은 질문에 Claude Code가 실제로 응답했다는 점이야.

어떻게 작동하나

Notion의 hosted MCP server는 워크스페이스 내용을 Markdown으로 변환해 에이전트에 넘기는 구조야. Claude Code 같은 클라이언트가 MCP 프로토콜로 검색·페이지 생성·DB 관리 요청을 보내면, 서버가 해당 작업을 Notion API로 옮겨 실행해. codewithseb 가이드에 따르면 PRD 한 건 생성 워크플로는 Notion 측에서 5천~1만 토큰 정도 쓰고, 여기에 Claude 추론 비용이 따로 붙어. 이번 PM은 따로 코드를 안 쓰고 친구의 셋업 안내만으로 운영에 들어갔어.

어떤 의미인가

MCP가 만든 변화 중 가장 큰 게 비개발자 진입 장벽이 낮아진 거야. SaaS PM이 3주 만에 회의록을 가로질러 결정 이력을 뽑는 워크플로를 굴린다는 건 이전이라면 사내 데이터 엔지니어한테 의뢰해야 했던 일이야. 이게 두 번째 도구로 확장될 때 비용·복잡도가 어떻게 늘어나는지가 다음 질문이야. 같은 PM 업무라도 Notion은 문서 중심이고 Linear는 이슈 단위라, 두 MCP가 서로 다른 컨텍스트를 잡아주면 effort가 줄어들지만 정보 중복도 늘어나.

주의해서 볼 점

3주 단일 사용자 후기는 패턴 신호로만 보는 게 안전해. MCP 서버를 늘릴수록 컨텍스트가 길어지고, 도구 한 번 호출에 들어가는 토큰이 함께 늘어. 그리고 비개발자가 MCP 권한을 어떻게 관리할지, 워크스페이스 전체에 읽기·쓰기 권한을 준 클라이언트가 어디까지 사고를 일으킬 수 있는지는 글쓴이가 거의 언급 안 했어. 두 번째 MCP를 붙이기 전에 첫 번째 도구의 권한 범위와 로그부터 점검하는 게 순서로 보여.